• <tr id='6vW773'><strong id='6vW773'></strong><small id='6vW773'></small><button id='6vW773'></button><li id='6vW773'><noscript id='6vW773'><big id='6vW773'></big><dt id='6vW773'></dt></noscript></li></tr><ol id='6vW773'><option id='6vW773'><table id='6vW773'><blockquote id='6vW773'><tbody id='6vW773'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='6vW773'></u><kbd id='6vW773'><kbd id='6vW773'></kbd></kbd>

    <code id='6vW773'><strong id='6vW773'></strong></code>

    <fieldset id='6vW773'></fieldset>
          <span id='6vW773'></span>

              <ins id='6vW773'></ins>
              <acronym id='6vW773'><em id='6vW773'></em><td id='6vW773'><div id='6vW773'></div></td></acronym><address id='6vW773'><big id='6vW773'><big id='6vW773'></big><legend id='6vW773'></legend></big></address>

              <i id='6vW773'><div id='6vW773'><ins id='6vW773'></ins></div></i>
              <i id='6vW773'></i>
            1. <dl id='6vW773'></dl>
              1. <blockquote id='6vW773'><q id='6vW773'><noscript id='6vW773'></noscript><dt id='6vW773'></dt></q></blockquote><noframes id='6vW773'><i id='6vW773'></i>
                歡迎訪問甘肅法⌒ 院網,今天是 2020年02月27日 星期四
                審判監督
                當前位置:首頁 » 審判監督

                趙某權等40人黑社會性質組織犯罪案一審宣判【全UU快3平台一周案件新聞速覽】

                來源:UU快3平台融媒體中心 作者: 責任編輯:李瑞 發布時間:2020/1/6 15:34:53 閱讀次數:
                字號:A A    顏色:

                微信圖片_20191224102332.jpg

                新聞

                速覽

                每周三分鐘

                速覽全UU快3平台審判執行案件新聞

                1月6日星期一,農歷臘月十二(小寒)


                審判▽案件新聞



                主犯獲刑22年  趙某權等40人黑社會性質組織犯罪案一審宣判

                12月30日,景泰∩縣法院依法對趙〗某權等40名被告人涉黑案進行一審宣判。首犯趙某權因犯組織、領導黑社會性質組織罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、賭博罪,數罪並罰判處有期徒刑22年,剝奪政治權利5年,並處沒收個人全部財產。對其余39名被告人分別判處18年至8個月不等的有期@ 徒刑。該案中,累計判處罰金128萬,追繳違法所身上黑光彌漫得119.6733萬元,責令退賠涉案款項194.5057萬元、車輛2輛,沒收涉案車輛6輛。

                經法院審理△查明,2008年至2018年間,被告人趙某權、張某祥通過■長期組織賭博、高利放貸、暴力討債等違法犯罪活動聚斂錢財,並用違法所得籠絡犯罪組織成員,為犯罪組織成目光一凝員提供餐飲、發放工資、獎勵,購買作案工具,為受傷成員◎提供醫療費等,以維系組織的生存和發展。該組織通過多次實施敲詐勒索、非法拘禁、尋釁滋事等犯罪為組織造勢,對當地群眾形成心理威懾與強制,造成群︻眾心理恐慌,致使許多合法利益受損的群眾不敢舉報、控告,同時脅迫基層政權、公】然對抗政府執法部門,形成非法控制,嚴重破壞了當地的經濟、社會、生活秩序。(景泰縣法院)


                微信圖片_20200106153720.jpg


                涉案人員23人  鎮原●縣法院宣判一起惡勢力集團犯罪案

                以洗浴中心為掩護〇,“公司化”管理,股份式分紅,甘肅慶陽一惡勢力集團兩年來組織大批失足婦女實施賣淫活動,非法獲利近500萬。12月27日,鎮原縣法院對該惡勢力集團犯罪案◥作出一審判決。

                法院審理查明,2016年10月以來,尚處於緩刑考驗期間的李某,與東北籍人員張某甲商議,以李某、張某乙等人合股經營的西▂峰區溫莎堡洗浴中心為場所,由張某甲及其妻子宋某█組織人員從事賣淫活動,所得利潤雙方按照比例提成。在張某甲聯系下,王某甲、王某乙、孟某等人介紹、招募十多名失足婦女,經孫某培訓後在該洗浴中心內賣淫。期間劉某、馬某以找工作為由,將一未成年被害人劉某某誘騙至西峰,采取毆打、威脅、扣押身份證等手段強迫其賣淫。

                法院根據各被告人在犯罪集團中的地位、作用和對社會的≡危害程度,以及犯罪的事實、性質、情節,依法『作出判決:首要分子李某犯組織賣〇淫罪,撤銷原容留、介紹賣淫罪五年緩刑部分,數罪並罰,決定執行有期徒刑十五年,並處罰金180萬元;重要成∮員張某甲、張某乙等4人,犯組織賣淫罪,分別被判處十二年至八年不等有期徒刑,並處罰金160萬至30萬不等;一般成員李某某、宋某等18人,犯組織賣淫罪、協助♀組織賣淫罪、強迫賣淫罪、容留賣淫罪及介紹賣淫罪,分別被判處七年至一年八個月不等有期徒刑,並處罰金45萬至2萬元。公安機關凍結、扣押的涉案資金91萬余元,依法沒收,上繳國庫。(鎮原縣法院)


                微信圖片_20200106153738.jpg


                宕昌縣水務局原黨組書∮記、局長白小安  受賄、貪汙、巨額財產來源不明案一審宣判

                2019年12月31日,武都區法院一審公開宣判宕昌縣水務局原黨組書記、局長白小安犯受賄罪、貪汙罪、巨額財產來源不明罪一╳案。對被告人白小安以受賄罪、貪汙罪、巨額財產來源不明罪,數罪並罰,判處有期徒刑十八ξ年,並處罰金人民幣120萬元;對白小安涉∮案財物,依法予以追繳,上繳國庫。

                經審理查明:2011年至2019年,白小安在宕昌縣住建局嗡、水務局任局長期間,利用職務之便,為有關單位和個人在工程項目♀承攬、項目建設等方◥面提供幫助,非法收受他人財物折合人民幣共計1244萬余元,利用職務之便,套取工程項目資金,其中66萬余元用於個◢人消費支出,其家庭財產和支出明顯超過合法收入,經責令★其說明,仍有1670萬余元不能說明來源。

                武都區法院一審認為:被告人白小安在擔任『宕昌縣住建局、水務局局長期間,利用╳職務便利,為他人謀取不正當利益,非法收受他人財物數額特別巨大;侵吞國家財產數額巨大;其家庭財產和支出明顯超過家庭合法收入,不能說明來源,差額特別巨大,其行為構成受賄罪、貪汙罪、巨額財產來源不明罪。其到案後,能如實供述自己的犯罪事實,構成坦白,可以金烈從輕處罰;被告人自願認罪認罰,有明顯的悔罪表現,並積㊣極主動的退贓,可酌情從輕處罰。遂依法作〓出上述判決。(武都區法院)


                微信圖片_20200106153741.jpg


                "老賴"挑釁法律權威  拒執終受刑事處罰

                近日,永再過一會昌縣法院對張某涉嫌拒不執行判決裁定罪一案進行了公開開庭審理。

                2011年9月27日,李某與永昌縣某煤礦因承包合同產生糾紛並訴至法院。永昌縣法院依法審←理後,判決雙方簽訂的煤礦承包協議無效,由永昌縣某煤礦▽返還李某原煤成本、承包費、風險抵押金等50余萬元。判決█生效後永昌縣某煤礦一直未履行判決書確定的↘義務,李某遂向永昌縣法院申請強制執行。2013年4月2日,永昌縣法院作出執行⊙裁定書,追加第三人該煤礦實際負責人張某為本案被執行人。

                2009年11月20日,永昌縣政府作出關閉該煤礦決定,撥付該煤礦補償╱資金75萬元。2014年2月28日,該筆款項打入張某銀行賬戶,張某當日提現70萬元。後張某使用其親屬銀行賬戶,將上述資金實力他之前算是看到過了用於理財、支付保險費、消費等支出。被執行人張某因〒有能力履行而拒不履行法院法律文書確定的義務,被永▲昌縣法院拘留十五日,罰款300元,並就其違法事實進行了進一步調查。

                2019年7月18日,永昌縣法院對張某涉嫌拒不執行判決裁定的犯罪線索移送公安機關偵查處理。永昌縣公安局偵查終結後,經永昌縣☆檢察院審查,以張某涉嫌拒不執行判決裁定罪向永昌縣法院提起公訴,本案將』擇期宣判。(永昌縣法院)


                微信圖片_20200106153744.jpg


                高臺縣法院依法公開宣判  兩起惡勢力犯已經完全超過了五十個罪案件

                12月31日,高臺縣法院依法公開宣判兩起惡勢力犯罪案件。以尋釁滋事罪依法判處被告人蔡某有期徒刑六年二個月,分別〓判處其他二名被告人有期徒刑四年八個月、一年;以非法拘禁罪、尋釁滋事罪依法判處被告人毛↓某光有期徒刑二年四個月,分別判處其他三名被告人有期徒刑一年十個月、十個月、八個月。

                法院審理查明:2014年以來,被告人蔡某、張某為謀取不法利益而非法放貸,為索取債務夥同被告人王某寶采取毆打暴力手段和辱罵、恐嚇、威脅、滯留、滋擾等“軟暴力”手段向被害人非法索債,多次實施尋釁滋事違法犯呼罪活動,嚴重擾●亂當地經濟、社會生活秩序和金融管碰上劍皇理秩序,造成較為惡劣的社會影響。形成了以蔡某為糾集者,王某寶、張某為固定成員的惡勢力。

                2014年以來,被告人毛某光、王某霞為謀取不法利益而非法放貸,並夥同被告人毛某軍采取非法拘禁的暴力手看著藍顏段和辱罵、恐嚇、威脅、滯留、滋擾等“軟暴力”手段向被害人非法索債,多次實施違法犯罪活動,嚴重擾亂當地經濟、社會生活秩序和金融管理秩序,在當地造成惡劣社會影響。被告人毛某光、毛某軍、王某霞以血賠償緣親情關系為紐帶,在多次實⌒施違法犯罪行為過程中,逐漸形成了以毛某光為糾集者,毛某軍、王某霞為成員的惡勢力。

                法院根據各被告人的犯罪事實、性質、情節、認罪悔罪態度和對社會的危害程度,依法作出上述判決。(高臺縣法院)


                微信圖片_20200106153747.jpg


                尋釁滋事 敲詐勒索  靜寧一惡勢力犯罪案11人獲刑

                12月30日,靜寧縣法院依法公開宣判了被告人高某ξ 、呂某某、馬某某、李某等十一人敲詐勒索、尋釁滋事、故意傷害、非法拘禁、開設賭場、賭博、危險駕駛一案㊣ 。

                經審理查明,自2009年10月至2015年10月,被告人高某、呂某某、馬某某、李某等十一人以非法占有為目的,敲詐勒索作案三起,強行索取他人財物109000元,非法拘禁作案三起,開設賭場作案兩起,賭博作案一起,故意傷害作案一起,尋房間釁滋事作案四起,危險駕駛作案一起。靜寧法院根據各被告人的犯罪事實及危害程度◇,依法對被告人高某以敲詐勒索罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪判處有期徒刑十一年六個月,並處罰金10000元;對被告人呂某某以敲詐勒索罪、非法拘禁罪判處有期徒刑四年六個月,並處罰金5000元;對被告人馬某某︼以尋釁滋事罪、非法拘禁罪、開設賭場罪判處有期徒刑三年六個月,並處罰金10000元;對被告人李某以非法拘禁罪、開設賭場罪在第六貴賓室百米開外判處有期徒刑二年六個月,並處罰金10000元;對其余各被告人分別判處四年至一年不等的有期徒刑。(靜寧縣法院)


                微信圖片_20200106153750.jpg



                執行案件雖說五帝不是三皇信息



                平涼中院當庭化解並執行  17件涉民營企業勞動爭議糾紛

                “300多人與企業之間長達兩年多的糾紛,平涼中院用一個月時間就化解了,還讓我們當庭拿到了現金,今年過年有盼頭了!”在現場拿到賠償金的爭議糾紛案件當事人王某拉住速裁中心負責人的手表示由衷感謝。

                寶馬紙業有限責任公司是平涼的一家民營企業,因企業環保升級,原有生產線停產,對部分工人的崗位進行了調呼整。工人們不滿意企業重新安排的崗位,遂產生勞動爭議糾紛,王某等17名工人將平涼市寶馬紙業公司訴至法院,要求企業為什么從來沒聽說過支付經濟賠償金並賠償其他損失。

                案件一審判決後,寶馬紙業公司和王某等勞動者①均提出上訴。在該案的二審當中,平涼中院速裁中心「的法官通過閱卷發現,雖然只有17名勞動者提起了訴訟,但在寶馬紙業公司,與王某情況相同的工人多達300余人,而∏寶馬紙業公司也因為這300多人的勞動糾紛和曠日持久的訴訟陷入困境。速裁團隊多次召開會議對案情進行分析研判,一方面加強與工人代表、代理律師溝通,另一方面發揮特邀調解組織的♀優勢,積極銜接當地政府,對寶馬紙業公司▆做了大量的調解工作。最終,這17起長達2年多的是紛爭,以調解的方式結案,勞動者和民營企業握手言和,寶馬紙業公司也同意自動履行支付經濟賠償金的義務。2019年的最後一天,在平涼中院速裁團隊的主持下,王某等與寶馬紙業公司簽訂了調解協議,17名勞動者當天就拿到了全部應得賠償金款①項共計330977元。(平涼中院)


                微信圖片_20200106153753.jpg


                武都區法院強制執行  一起排除︾妨害糾紛案

                12月31日,武都區法院強制執行一起排除妨害糾紛案,將被執行人在申請人宅基地範圍內修建的廁所予以強制拆除。

                申請執行人趙某與被執行人周某、李某兩家系石門鎮小三坪村鄰居關系,被執行人未經申請人同意擅自在申請人宅基地範圍內修建廁所,影響了如今這黑煞雷已經完全準備好了申請人正常生活。趙某遂起訴到武都區法院,請求將周某、李某在自家宅基地範圍內修建的廁所予以拆除。

                案件進入執行程序,由於相鄰關系的特殊性,執行幹警多次上門入戶進行矛盾化解,但被執行人態度◎強硬,拒不配合。12月24日,武都區法院發出強制執行公告,通知被執行人限期履行法院生效判決,被執行人拒不履行。12月31日,14名辦案人員在執行局負責人帶領下,提前籌備好挖掘機等機械設備對該案強制執行,執行過程中被執行人家屬強行阻擾執行工作,勸說無果手掌帶著濃烈後,將其強制帶離現場,該案順利執對了結。(武都區法院)


                微信圖片_20200106153756.jpg


                被執行人無視法律權威  執行幹警強制騰房

                12月26日上午,崆峒區法院執行局出動30名幹警,依法對被執行人馬某甲無權占有的崆峒區涇灘西路某處房屋進行強制搬遷。

                原告馬某乙等5人與被告馬某々甲返還原物糾紛一案,崆峒區法院於2019年1月5日依法作①出一審判決,限被告馬某甲於判決生效後二十日內搬離並歸還屬於馬某乙等5人的房屋,馬某甲不服提出上訴,平涼中院你們出手依法駁回上訴,維持原判。判決生效後,馬某甲遲遲未履行生效法律文書所確定的義務,馬某乙等5人向崆峒區法那個門院申請強制執行。

                案件進入執行程序後,崆峒區法院向被執行人馬某甲送達了執行→通知書等材料,又依法向馬某甲下達了強制搬遷△公告,到期後馬某甲未搬離。最終申請人馬某乙主動提出為馬某甲另行租賃一處房屋,但ㄨ馬某甲拒絕接受,仍不搬離,崆峒區法院遂對其采取了司法拘留十五日的強制措施。十五日期滿後,被執行人依舊執迷不悟並出現暴力拒遷傾向,崆峒區法院決定強制搬遷。

                12月26日上午8時30分,執行幹警來到執行現場。經過現場教育及←法律震懾,被 是執行人馬某甲最終認識到了自己的錯誤,開始主動清理屋內物品,並將物品搬離到了另行租賃的房屋內,本次強制搬遷行動平穩、有序,圓滿結束。(崆峒區法院)


                阿克塞法院寒冬執行不停歇  新年伊始成【功執結16萬

                1月2日,被申請執行人雙手捧著16萬現金來到執行局,要求履行自己在某一起牧業承包合同糾紛中生效法律文書中的法律義務。

                為這一起案件能夠妥善合理解決,依法維護申請執行人的合法權益,達到案結事了的效果,執行幹警多次上山下鄉來到哈爾騰,走近牧區,來到被申請執行人“羊房子”,實地了解掌握執行細節。

                在執行↓幹警的多方溝通,教育引導下,雙方當事人才慢慢改變不凡兄弟沖突對立的立場,執行法官結合案例,釋法說理雙管齊下,雙方當事人這才願意積極配合法院工作,一同來到執行局,解糾紛、化“恩仇”,完成執行標的的交付事宜。(阿克塞法院)